Heeft u dat ook? Zo af en toe dat u na aanleiding van een persbericht een mening ventileert, om vervolgens tot de conclusie te komen dat u beter uw mond had kunnen houden. De les die iedereen van tijd tot tijd leert, is dat men eerst meer en volledigere informatie moet hebben om een genuanceerd oordeel over een bepaald onderwerp of voorval te kunnen vellen. Tijd heelt niet alleen wonden, maar is ook nodig om goed over bepaalde dingen na te kunnen denken. Het jezelf kunnen verplaatsen in de situatie van een ander is ook een eigenschap die goed van pas kan komen. Wie zonder zonden is werpen de eerste steen! Of wat Gij niet wilt dat u geschied doe dat ook een ander niet!

 De reacties waren niet van de lucht toen in de Telegraaf gestaan had, dat Prins Bernhard gebeld heeft na aanleiding van een bericht dat twee medewerkers van de AH-vestiging in Amsterdam voor de rechtbank moeten komen, omdat ze een overvaller tijdens het overmeesteren de neus gebroken hebben. “Waar zijn ze in Nederland mee bezig”, was de reactie van veel gewonen Nederlanders. “Ze hadden hem helemaal in elkaar moeten slaan”. “De helden worden gestraft, terwijl de criminelen vrij uit gaan.” Allemaal begrijpelijke reacties, maar denkt de gemiddelde Nederlander nu echt dat het OM en ons rechtssysteem onrechtvaardig is? De feiten die later over dit voorval boven tafel kwamen, gaven een heel ander zicht op de gebeurtenis. Na dat de overvaller overmeesterd was en hij door de gearriveerde politie in de boeien was geslagen hebben de achtervolgers hem in het gezicht getrapt.  Misschien een begrijpelijke reactie op wat de overvaller op dat moment tegen de achtervolgers heeft gezegd. Der Alte weet het niet, zoals ook de rest van Nederland niet precies weet wat op dat moment de aanleiding is geweest. Is het dan niet begrijpelijk dat na een aanklacht (ook een  overvaller heeft in Nederland het recht om een aanklacht in te dienen) een rechter zich over deze zaak uitspreekt.

Iedereen in Nederland heeft op het moment de mond vol over zinloos geweld. Is natrappen niet ook zinloos geweld? Moeten we niet consequent zijn. Zou u na beschuldiging van een delict ook niet verlangen dat alle feiten eerlijk ter beoordeling worden genomen? Waar ligt ander de grens, als we niet aan ons rechtstelsel vasthouden. “Volksendfinden”, of lynchpraktijken. Iedere gewonen burger heeft wel eens gehoord dat hij geen eigen rechter mag spelen. Zet hij zichzelf niet voor schut, de Prins, al hij zichzelf niet goed laat voorlichten voordat hij de Nederlandse rechtspraak aanklaagt? Is het niet domweg stemmen proberen te winnen als VVD-leider Zalm, de reactie van de Prins toejuicht en verklaart dat de twee medewerkers een koninklijke onderscheiding moeten krijgen.

De grote fout ligt volgens der Alte bij de media. Fokken die het publiek niet te veel op. Was het verhaal voor de Telegraaf interessant geweest wanneer ze alle feiten van het relaas hadden geplaatst? Ze hadden het waarschijnlijk  niet geplaatst en de Prins was in de Ogen van der Alte niet zo afgegaan, of was dat misschien ook de bedoeling van de krant? Een man van 91 jaar die een heel leven achter de rug heeft, waarin hij van fouten heeft kunnen leren (Lockheat ed.), die alle tijd heeft om na te denken en de mogelijkheden heeft feiten na te trekken. Hij heeft wel een discussie losgemaakt, maar of het resultaat daarvan goed voor ons land is valt te betwijfelen.

Vooral de zogenaamde nieuwe politiek slaat munt uit dit soort voorvallen. Door de roep naar hogere en minimumstraffen. In ons rechtstelsel is bepaald dat de strafmaat overgelaten wordt aan een onafhankelijke rechter, die de straf individueel bepaald op basis van de specifieke omstandigheden. Toen der Alte vorig jaar een bekeuring kreeg voor het rijden door rood, vond hij het jammer dat hij zich niet kon verdedigen en uit kon leggen dat hij er in dit geval niets aan kon doen. Dat het geen opzet was, maar juist gebeurde om een ander ter wille te zijn. Hoe onrechtvaardig is dan zo’n straf die van een foto, automatisch via een computer gegeven wordt. Dat zijn natuurlijk maar een paar rotcenten, maar het onrechtvaardige gevoel is er toch. Moet een vrouw die bijvoorbeeld jaren door haar man mishandeld en verkracht is en in een impuls en uit pure wanhoop haar man bij de zoveelste mishandeling met een zwaar voorwerp dood slaat een door de politiek van te voren vastgestelde straf krijgen? Is het systeem, dat we nu hebben niet rechtvaardiger? In de Verenigde Staten is al bewezen dat minimum en hogere straffen niet helpen om de criminaliteit te verlagen. Iemand die uit een impuls een moord pleegt denkt op dat moment niet na over de straf die hem boven het hoofd hangt. Laten u door de media en de zogenaamde nieuwe politiek de kop niet gek maken. Laten we in Nederland vooral niet overhaast conclusies trekken en na blijven denken.

Zo heeft der Alte nagedacht over de nieuwe methode die de VS gebruiken om leden van al-Qaeda te doden. Twee weken gelden heeft de CIA in Jemen met een “Unmanned Aerial Vehicle” een raket op een vrachtwagen afgevuurd en daarmee een topman met vijf andere al-Qaeda mensen gedood. Het onbemande vliegtuig kan vanaf grote afstanden gestuurd worden en door middel van camera’s en laserstralen raketten afvuren. U moet het zich eens voorstellen. U gaat naar u werk en opeens komt er een straal uit de hemel en u bent er geweest. Zonder vorm van proces, geen mogelijkheid om u te verdedigen. De Heer heeft besloten u tot zich te nemen! Niet dat der Alte een al-Qaeda fan is, maar stelt u het zich eens voor. Ergens op deze wereld zitten mensen die zonder dat u het weet en zonder proces in een klap u leven kunnen beëindigen. Er is geen mogelijkheid om zich te verdedigen. Natuurlijk kan hetzelfde gebeuren wanneer u het onschuldige slachtoffer wordt van een terroristische aanslag, maar de daders noemen we dan ook terroristen. Wie zijn dan die anderen? Is dat dan de rechter en de beul in een persoon? Der Alte is er nog niet helemaal uit, maar denkt wel dat het vanuit ons christelijk geloof niet goed te praten is.  Misschien dat onze Pastoor of een andere HNS lezer mij kan vertellen wat nu precies het verschil is?

Dit artikel is verschenen in een HNS rond zaterdag 9 november 2002.
Je kan de reacties op dit artikel volgen via de RSS 2.0 feed.
Je kan reageren, of een trackback vanaf je eigen website doen.